Er is iets vreemds aan de hand met de zeespiegel. Decennialang stijgt de zeespiegel met gemiddeld 3 mm per jaar. Maar in het afgelopen half jaar is de zeespiegel opeens gaan dalen.
Sinds 1995 trad er twee keer eerder een tijdelijke daling op van de zeespiegel. Tijdens de La Nina van 1999 en tijdens de La Nina van 2008. Maar in beide gevallen was het een tijdelijke nauwelijks meetbare daling. De zeespiegeldaling van 2011, gemeten door satellieten, is veel groter. Wat is er aan de hand?
De Sea Level Research Group van de University of Colorado publiceerde vorige week de nieuwste satellietmetingen.
Het ziet ernaar uit dat ook de daling van 2011 een tijdelijk fenomeen is.
De recente metingen laten weer een stijging zien.
Toch zal deze tijdelijke daling van 4 mm. per 12 maanden nog lang meewegen in het gemiddelde. Over de periode 2010 – 2011 is de netto zeespiegelstijging 0 mm. En we moeten op zoek naar een verklaring.
Waarom zien we de zeespiegel zo ongekend dalen in een periode dat we juist een steeds sterkere stijging verwachten?


Misschien zit er een nieuwe scheur of verzakking ergens in de zeebodem.
Maakt men, zo ja, hoe, onderscheid tussen zeespiegeldaling en stijging van het landniveau?
@Johan: de zeespiegelmetingen van de satelliet werken via radar. Instrumenten meten de tijd die radarsignalen nodig hebben om de afstand van satelliet naar zeeoppervlak en terug nodig hebben. Deze metingen zijn onafhankelijk van de stijging van het landniveau.
(Lees meer op Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Current_sea_level_rise#Satellite_sea_level_measurement)