Volgens de metingen van het KNMI in De Bilt was 2011 een vrij warm jaar.
Met een gemiddelde temperatuur van 10,9°C was 2011 een stuk warmer dan 2010 (9,1°C).
De temperatuur van 10,9°C brengt 2011 op gelijke hoogte met 1999 en 2000.
Maar 2011 was koeler dan de recordjaren 2006 en 2007, toen een jaargemiddelde van meer dan 11 °C werd gehaald.
De gemiddelde temperaturen over de afgelopen 15 jaar heb ik een een grafiekje gezet. De waarde 100 op de Y-as komt overeen met 10,0°C.
De KNMI liet weten dat 2011 in de top 3 staat van de warmste jaren ooit gemeten. Dat betekent natuurlijk dat 2011 op de 3e plaats staat.
Ik zou het zelf anders formuleren: 2011 was, evenals 2008, 2009 en 2010, kouder dan 2006 en 2007.
Toevallig las ik van de week een artikel, ze kunnen nu de externe factoren als vulkaan uitbarstingen, zonnevlekkencyclus etc. wegfilteren uit de data van de afgelopen 30 jaar. Dan blijkt de temperatuur ineens heel steady op te lopen, ook in de afgelopen tien jaar, alle fluctuaties verdwijnen dan. vooral figuur 3 is interessant
http://www.skepticalscience.com/foster-and-rahmstorf-measure-global-warming-signal.html
Bedankt voor de verwijzing, Rudmer. De vraag is alleen of de resterende netto opwarming wel door CO2 wordt veroorzaakt. Misschien zijn er nog wel andere factoren in het spel, zoals:
- ontbossing
- afname van kosmische straling en bewolking
- toename van bebouwing
Het wegfilteren van een paar natuurlijke factoren kun je alleen op papier doen. Het is een rekentruukje of te kunnen zeggen: zie-je-wel.
In de werkelijke wereld zullen vulkaanstof, de ENSO-cyclus en de zonnecyclus de temperatuur blijven beïnvloeden.