Tagarchief: CO2

Het IPCC overschat de hoeveelheid steenkool op aarde en de toekomstige CO2-uitstoot

coal-hands1

Het IPCC beschrijft in haar 5e Assessment Report vier verschillende scenario’s voor de menselijke CO2-uitstoot tot het jaar 2100. Deze scenario’s worden aangeduid met de afkorting RCP, dat betekent ‘Representative Concentration Pathways’.
De vier RCP-scenario’s van het IPCC heten: RCP2.6, RCP4.5, RCP6.0 en RCP8.5.
Hieronder een opsomming van de hoeveelheid fossiele brandstoffen en de menselijke CO2-uitstoot waarop de vier RCP-scenario’s zijn gebaseerd.

ipccar5co2bafkomstig uit de Summary for Policymakers van het AR5 van het IPCC

Het IPCC verwacht dat de mensheid in de komende 90 jaar ergens 270 tot 1685 Gigaton koolstof zal verbranden.

De Amerikaanse professor David Rutledge, een expert op het gebied van steenkoolwinning, heeft een inschatting gemaakt van de totale hoeveelheid steenkool, die de wereld kan produceren. Hij keek eerst naar de steenkoolproduktie van Groot-Brittannië en Duitsland, waar vrijwel alle winbare steenkool al gewonnen is.
Zijn berekeningen laten zien dat het niet lukt om alle steenkoolreserves daadwerkelijk naar boven te halen. In Europa kan waarschijnlijk maar 70% van alle aanwezige steenkool gewonnen worden. In China kan 86% van de reserves worden geëxploiteerd, maar in Rusland en de westelijke Verenigde Staten zal dat percentage blijven steken op 28 à 29%.
Rutledge schat dat wereldwijd slechts 60% van de steenkoolreserves ook daadwerkelijk gewonnen zal worden.

Op basis van zijn berekeningen denkt David Rutledge dat de maximale cumulatieve wereldsteenkoolproduktie zal uitkomen op 736 Gigaton. Dit komt overeen met 397 Gigaton koolstof.
Als we bij daar de bijdrage van de resterende olie- en aardgasvoorraden bij optellen (529 Gigaton) komen we uit op 926 Gigaton koolstof. Die hoeveelheid komt ongeveer overeen met het RCP4.5-scenario uit AR5 van het IPCC.
De berekeningen van Rutledge laten zien dat de RCP6.0- en RCP8.5-scenario’s onrealistisch zijn.
Dat is fantastisch goed nieuws voor iedereen, die zich zorgen maakt over de menselijke CO2-uitstoot!!!

Voor de vier RCP-scenario’s is ook een inschatting gemaakt voor het tijdverloop van het verbruik van de fossiele brandstoffen. Die inschatting zie je hieronder.

RCPgrafiek

In twee van de vier scenario’s (RCP6.0 en RCP8.5) verwacht het IPCC dat de hoeveelheid fossiele brandstof, die wordt verbrand, zal blijven stijgen tot 2080.

De economische ontwikkeling van de laatste 5 jaar maakt het zeer onwaarschijnlijk dat het verbruik van fossiele brandstoffen nog 65 jaar lang zal blijven stijgen.
In de VS, Japan en Europa daalt het gebruik van fossiele brandstoffen en daarmee ook de CO2-uitstoot.
De RCP6.0 en RCP8.5-scenario’s zijn zeer onrealistisch. Het is zeer onwetenschappelijk om die scenario’s nog altijd te gebruiken om politici en burgers te bang te maken.

Op YouTube kun je (in 4 delen) een lezing van David Rutledge bekijken en beluisteren.
Deel 1deel 2deel 3deel 4

Is de maximale steenkoolproduktie (peak-coal) in China bereikt?

Het afgelopen decennium is China steeds meer steenkool gaan gebruiken. De hoeveelheid steenkool, die China jaarlijks opstookt, is daardoor opgelopen tot 1873 miljoen ton olie-equivalent. En dat is 50,2% van het totale wereldsteenkoolverbruik.
Het International Energy Agency verwachtte (in de World Energy Outlook 2010) dat de produktie en het gebruik van steenkool in China zal blijven groeien meer dan 2800 miljoen ton olie-equivalent in 2025.
Maar in een recent rapport van Citi Research (onderdeel van Citigroup Global Markets Inc.) wordt een heel ander beeld geschetst. De auteurs zien ontwikkelingen, die erop wijzen dat het steenkoolgebruik in China zal pieken voor 2020 en daarna zal gaan afnemen. De grafiek hieronder komt uit dat rapport en vergelijkt de visie van het IEA met de prognose van Citi Research.

chinacoaldemandcitia

Volgens 2 scenario’s Citi Research (Transition & Deep Transition) ligt het steenkoolverbruik van China in 2020 lager dan in 2012 en 2013.
Als redenen waarom de vraag naar steenkool zal gaan afnemen, noemen de auteurs:
- afnemende economische groei
- betere efficiëntie en benutting van bestaande centrales
- grootschalige overschakeling op duurzame energiebronnen (wind, zon en waterkracht)
NB: de auteurs verwachten dat de Chinese economie zal blijven groeien (4 – 5,5% per jaar)

In 2010 schreven Patzek & Croft dat de Chinese steenkoolproduktie vanaf 2012 niet veel verder kan groeien vanwege geologische en logistieke redenen.
Het rapport van Citi Research zegt dat de groei van het steenkoolverbruik door overheidsbeleid en afnemende economische groei zal gaan krimpen, maar gaat niet in op de geologische en logistieke oorzaken van peak-coal.

Gaat de Chinese CO2-uitstoot dalen?
In de World Energy Outlook van 2012 verwacht het IEA dat de wereldwijde CO2-uitstoot zal oplopen van 30.2 miljard ton in 2010 tot 36.3 miljard tons in 2020. In het Business-As-Usual-scenario verwacht het IEA voor 2013 een CO2-uitstoot van 32 miljard ton. Voor China verwacht IEA in 2020 een CO2-uitstoot van 4.95 miljard ton.
Citi Research denkt dat de Chinese CO2-uitstoot flink lager zal uitvallen. In het Stable Economic Growth scenario zal de CO2-uitstoot in 2020 op 4,02 miljard ton uitkomen. In het Transition-scenario komt de CO2-uitstoot (in 2020) op 3,82 miljard ton. En in het Deep Transition scenario zelfs op 3,55 miljard ton.
En dat is 1,4 miljard ton minder dan het Business-As-Usual-scenario van IEA.
Hieronder een grafiek waarin de scenario’s worden vergeleken.

chinaco2citia

Wordt Jordanië het nieuwe Pijplijnistan?

483px-Arab_Gas_Pipeline.svg
Jordanië is een van de weinige landen in het Midden-Oosten, waar bijna geen olie en gas in de bodem zit. Jordanië is een arm land. Toch is het aardolieverbruik aan de hoge kant. Bij een bevolking van 6,5 miljoen inwoners is het olieverbruik per hoofd van de bevolking gemiddeld 6,3 vaten olie per jaar.

De afgelopen maanden kwam Jordanië wat vaker in het nieuws (dat ik volg). Jordanië is een buurland van Syrië, waar een burgeroorlog woedt. President Obama heeft alvast maar Amerikaanse militairen naar Jordanië gestuurd voor het geval dat die burgeroorlog overslaat naar Jordanië.

Omdat Jordanië zelf geen fossiele brandstoffen bezit is het land afhankelijk van brandstof dat het importeert uit Egypte. Via de Arab gas pipeline komt Egyptisch gas naar Jordanië waar in centrales wordt omgezet in elektrische energie. Door sabotage in de Sinai-woestijn wordt de gastoevoer regelmatig afgesneden. In Jordanië leidt dat tot energietekorten. Om de vraag naar energie te laten dalen en de peperdure import van brandstof te kunnen beperken wil de Jordanese regering de elektriciteitsprijs verhogen. Dat leidt uiteraard tot protesten van de bevolking.

Er zal steeds minder aardgas uit Egypte naar Jordanië stromen omdat Egypte steeds minder aardgas exporteert. Misschien zal Egypte reeds in 2013 stoppen met de export van gas omdat de volledige produktie in Egypte zelf wordt opgestookt.
Het aardgasverbruik in Jordanië is al sterk aan het dalen. Hieronder een grafiek van de Amerikaanse EIA om dat te illustreren.

chartjordannatgas

Hoe moet Jordanië in de toekomst aan aardgas komen voor zijn elektriciteits-centrales? Misschien kunnen ze een deal sluiten met Iran en en pijpleiding naar Iran aanleggen.
Maar waarschijnlijk zal de rest van de wereld de schouders ophalen en denken: ach die Jordaniërs kunnen ook best zonder gas en elektriciteit.

Het dalende aardgas- en energie-verbruik in Jordanië is natuurlijk hardstikke goed voor het klimaat. De CO2-uitstoot van Jordanië daalde in 2011 met 10% t.o.v. 2010.

chartjordanCO2

Schat het IPCC de toekomstige CO2-uitstoot niet veel te hoog in?

Ik schreef hier al eerder over de toekomstige CO2-uitstoot en de rooskleurige, economische prognoses van het IPCC.
Afgelopen week hoorde ik een interview met Jeff Rubin over zijn boek The End of Growth. Het is zeker de moeite waard om het hele interview te beluisteren.

Maar vandaag wil ik even stil staan bij de laatste 90 seconden van het interview.
Daarin zegt Jeff Rubin:

We’re not going to be able to afford to cook ourselves to death. If you look at what the IPCC is forecasting in terms of carbon-emissions, in terms of coal and oil consumption in the next 20 years…..
We’re not going to emit half of the carbon that the IPCC says we are.
Not because of ecological-conscience governance. We’re going to not be able to afford the fuel…..
This is a very hopeful story, because it takes the future out of our hands.

Ofwel.
We kunnen het ons niet veroorloven om de planeet te koken. Als je kijkt naar wat het IPCC voorspelt voor de CO2-uitstoot, voor het olie- en steenkoolverbruik in de komende 20 jaar…
We zullen niet eens de helft van die CO2 produceren, die het IPCC ons voorspiegelt. Niet omdat regeringen klimaatbeleid voeren, maar omdat we de benodigde brandstof niet kunnen betalen….
Dit is een zeer hoopgevende ontwikkeling, omdat de toekomst niet langer in onze handen ligt.

In dit najaar zal het IPCC een nieuw rapport uitbrengen: AR5.
In dat rapport zullen nieuwe prognoses staan voor de te verwachten CO2-uitstoot in de komende decennia.
Het slechtste scenario van het IPCC (MESSAGE 8.5) voorziet dat de menselijke CO2-uitstoot in de 21e eeuw zal verviervoudigen en zal oplopen tot 100 gigaton per jaar.

Jeff Rubin vindt dit scenario zeer onrealistisch. Ik ook trouwens.
Maar ook de andere emissie-scenarios (GCAM 4.5 en AIM 6.0) gaan ervan uit dat de menselijke CO2-uitstoot nog zeker 20 jaar zal blijven stijgen. Gezien de recente economische ontwikkelingen lijkt die veronderstelling ongegrond. Zelfs in China, India en Brazilië is de economische groei afgezwakt. Ook de politieke beslissing van Indonesië, Egypte en Libië om de subsidie op brandstof af te schaffen maakt deze voorspellingen(GCAM 4.5 en AIM 6.0) ongeloofwaardig.

Eigenlijk is alleen het groenste emissie-scenario IMAGE 2.6, waarin de CO2-uitstoot zal blijven groeien tot 2020 en pas na 2025 zal gaan dalen, realistisch te noemen.
De vraag dringt zich op waarom het IPCC dan toch zeer optimistische, maar volkomen onrealistische voorspellingen doet over de menselijke CO2-uitstoot, ons energieverbruik en economische ontwikkeling.
En waarom zullen wetenschappers, journalisten en politici de ongeloofwaardige economische scenario’s van het IPCC slikken als zoete koek?

Zal onze CO2-uitstoot ooit nog stijgen?

Een paar maanden geleden kwam ik op internet een grafiek tegen over de Amerikaanse CO2-uitstoot. De grafiek laat zien hoe de Energy Information Administration (EIA) haar prognose voor de Amerikaanse CO2-uitstoot telkens naar beneden bijstelt.

eiaco2

In 2009, 2010 en 2011 verwachtte het bureau dat de CO2-uitstoot binnen de kortste keren zou gaan stijgen en hoger zou worden dan in 2005.Maar in de Annual Energy Outlook van 2012 en 2013 verwacht het bureau dat de CO2-uitstoot zeker tot 2040 onder het niveau van 2005 zal blijven.
Ondanks alle hallelujah-verhalen over schaliegas en fracking zullen de Amerikanen de komende 30 jaar niet zoveel fossiele brandstof verbruiken als in 2005.

Ook in Europa daalt de CO2-uitstoot.
Hieronder heb ik in een grafiek de CO2-uitstoot van de VS en van de eurozone uitgezet.

CO22013

In 2012 bedroeg de Amerikaanse CO2-uitstoot 5786 miljoen ton. Dat was 3.6% minder dan in 2011. Als deze daling zich voortzet zal de VS in 2014 nog maar 5400 miljoen ton CO2 uitstoten.
Voor de eurozone was de CO2-uitstoot afgelopen jaar 3977 miljoen ton, 1,6% minder dan in 2011. Als die trend doorzet, daalt de CO2-uitstoot van de eurozone in 2014 naar 3850 miljoen ton.

De totale mondiale CO2-uitstoot steeg het afgelopen jaar nog wel. Dat komt doordat in China, India en andere opkomende economieën het verbruik van fossiele brandstoffen nog altijd groeit. Maar ook in deze landen zal binnen 10 jaar een omslag plaatsvinden naar een dalende CO2-uitstoot. Er zijn aanwijzingen dat in China en India het gebruik van fossiele brandstoffen dit jaar al zal afnemen.

Door de hoge prijs groeit het olieverbruik in india niet verder.

In China blijft het olieverbruik min of meer constant op 2,5 vaten per hoofd van de bevolking.

Ik verwacht dat de CO2-uitstoot in Europa en de Vs verder zal dalen. De prognose van de Amerikaanse EIA zal opnieuw naar beneden worden bijgesteld. En misschien zien we in 2014 het onderstaande grafiekje op internet verschijnen.

eiaco2b

China importeert minder olie dan in 2012

In het eerste half jaar van 2012 importeerde China 140 miljoen ton aardolie ofwel 5,7 miljoen vaten per dag. Over de eerste 6 maanden van 2013 was de import 1,4% lager: 138,17 miljoen ton.
Hoe kunnen we deze daling verklaren?
En wat betekent een lagere olie-import voor China?

Waarom importeert China minder aardolie?
De import van aardolie vertoont de afgelopen jaren een stijgende lijn. In 2012 bedroeg de totale import 276 miljoen ton (57% van het totale olieverbruik)
Als in de tweede helft van 2013 de olie-import ook 1,4% lager zal uitvallen, dan zal China in 2013 slechts 272 ton olie importeren.
In de grafiek hieronder heb ik die prognose alvast maar ingetekend.

chinaoil2013b

Ziet er uit als een echte peakoil-grafiek.

Het kan zijn dat de binnenlandse olieproduktie in China is gestegen, zodat er minder geïmporteerd hoeft te worden. In 2012 was de binnenlandse olieproduktie goed voor 43% van het totale aardolieverbruik.
In de grafiek hieronder kun je zien dat de Chinese olieproduktie de afgelopen jaren gestaag is gegroeid.

chinaoil2013a

Ik heb geen cijfers over de binnenlandse olieproduktie van China. Het is mogelijk dat een grotere binnenlandse olieproduktie de reden is voor een dalende import.
Maar het kan ook zijn dat het verbruik van aardolie in China aan het dalen is en dat men daarom minder olie importeert.

Wat betekent de dalende olie-import voor China?
Een tijdje terug liet ik zien dat China uit 1 ton aardolie 5,7 ton olie-equivalent aan energie kan produceren. Dat komt omdat in China aardolie en aardolieprodukten vooral worden gebruikt om steenkool te winnen.
Als het aardolieverbruik van China afneemt, dan zal dat een groot effect hebben op de totale energieproduktie van China.

In 2012 bedroeg de totale enrgieproduktie in China 2735 miljoen ton olie-equivalent, bij een aardolieverbruik van 484 miljoen ton.
Stel dat het aardolieverbruik in 2013 1,4% lager zal uitvallen en op 477 miljoen ton uitkomt. Dan zal er in China in 2013 ook minder energie geproduceerd worden: 2695 miljoen ton olie-equivalent.

Een daling van de totale energieproduktie zien we ook al in Europa en in de VS. Het energieverbruik van de Europese Unie was in 2012 6,6% lager dan in 2007. In de VS nam het energieverbruik tussen 2007 en 2012 af met 6,9%.
Vroeger of later zal ook in China de energieproduktie pieken en daarna gaan afnemen. Misschien heeft China in 2012 al de energiepiek bereikt en is 2013 het eerste post-peak-jaar.
Er zijn nog meer tekens die erop wijzen dat het Chinese energieverbruik afneemt.

Gaat de Chinese CO2-uitstoot dalen?
Als China minder olie verbruikt en daardoor minder steenkool opgraaft, dan gaat de CO2-uitstoot van China misschien ook afnemen.
De energieproduktie van 2012 (2735 miljoen ton olie-equivalent) zorgde voor een CO2-uitstoot van 9208 miljoen ton.
Een energieproduktie van 2695 miljoen ton olie-equivalent zou in theorie gepaard gaan met een CO2-uitstoot van 9063 miljoen ton. Dat is 1,6% lager dan in 2012.
Het is nog even afwachten en koffiedik kijken. Maar ook in China zijn er Grenzen aan de Groei. En misschien zijn die grenzen in China nu ook bereikt.

peakchina