Tagarchief: co2-uitstoot

Het IPCC overschat de hoeveelheid steenkool op aarde en de toekomstige CO2-uitstoot

coal-hands1

Het IPCC beschrijft in haar 5e Assessment Report vier verschillende scenario’s voor de menselijke CO2-uitstoot tot het jaar 2100. Deze scenario’s worden aangeduid met de afkorting RCP, dat betekent ‘Representative Concentration Pathways’.
De vier RCP-scenario’s van het IPCC heten: RCP2.6, RCP4.5, RCP6.0 en RCP8.5.
Hieronder een opsomming van de hoeveelheid fossiele brandstoffen en de menselijke CO2-uitstoot waarop de vier RCP-scenario’s zijn gebaseerd.

ipccar5co2bafkomstig uit de Summary for Policymakers van het AR5 van het IPCC

Het IPCC verwacht dat de mensheid in de komende 90 jaar ergens 270 tot 1685 Gigaton koolstof zal verbranden.

De Amerikaanse professor David Rutledge, een expert op het gebied van steenkoolwinning, heeft een inschatting gemaakt van de totale hoeveelheid steenkool, die de wereld kan produceren. Hij keek eerst naar de steenkoolproduktie van Groot-Brittannië en Duitsland, waar vrijwel alle winbare steenkool al gewonnen is.
Zijn berekeningen laten zien dat het niet lukt om alle steenkoolreserves daadwerkelijk naar boven te halen. In Europa kan waarschijnlijk maar 70% van alle aanwezige steenkool gewonnen worden. In China kan 86% van de reserves worden geëxploiteerd, maar in Rusland en de westelijke Verenigde Staten zal dat percentage blijven steken op 28 à 29%.
Rutledge schat dat wereldwijd slechts 60% van de steenkoolreserves ook daadwerkelijk gewonnen zal worden.

Op basis van zijn berekeningen denkt David Rutledge dat de maximale cumulatieve wereldsteenkoolproduktie zal uitkomen op 736 Gigaton. Dit komt overeen met 397 Gigaton koolstof.
Als we bij daar de bijdrage van de resterende olie- en aardgasvoorraden bij optellen (529 Gigaton) komen we uit op 926 Gigaton koolstof. Die hoeveelheid komt ongeveer overeen met het RCP4.5-scenario uit AR5 van het IPCC.
De berekeningen van Rutledge laten zien dat de RCP6.0- en RCP8.5-scenario’s onrealistisch zijn.
Dat is fantastisch goed nieuws voor iedereen, die zich zorgen maakt over de menselijke CO2-uitstoot!!!

Voor de vier RCP-scenario’s is ook een inschatting gemaakt voor het tijdverloop van het verbruik van de fossiele brandstoffen. Die inschatting zie je hieronder.

RCPgrafiek

In twee van de vier scenario’s (RCP6.0 en RCP8.5) verwacht het IPCC dat de hoeveelheid fossiele brandstof, die wordt verbrand, zal blijven stijgen tot 2080.

De economische ontwikkeling van de laatste 5 jaar maakt het zeer onwaarschijnlijk dat het verbruik van fossiele brandstoffen nog 65 jaar lang zal blijven stijgen.
In de VS, Japan en Europa daalt het gebruik van fossiele brandstoffen en daarmee ook de CO2-uitstoot.
De RCP6.0 en RCP8.5-scenario’s zijn zeer onrealistisch. Het is zeer onwetenschappelijk om die scenario’s nog altijd te gebruiken om politici en burgers te bang te maken.

Op YouTube kun je (in 4 delen) een lezing van David Rutledge bekijken en beluisteren.
Deel 1deel 2deel 3deel 4

Advertenties

Schat het IPCC de toekomstige CO2-uitstoot niet veel te hoog in?

Ik schreef hier al eerder over de toekomstige CO2-uitstoot en de rooskleurige, economische prognoses van het IPCC.
Afgelopen week hoorde ik een interview met Jeff Rubin over zijn boek The End of Growth. Het is zeker de moeite waard om het hele interview te beluisteren.

Maar vandaag wil ik even stil staan bij de laatste 90 seconden van het interview.
Daarin zegt Jeff Rubin:

We’re not going to be able to afford to cook ourselves to death. If you look at what the IPCC is forecasting in terms of carbon-emissions, in terms of coal and oil consumption in the next 20 years…..
We’re not going to emit half of the carbon that the IPCC says we are.
Not because of ecological-conscience governance. We’re going to not be able to afford the fuel…..
This is a very hopeful story, because it takes the future out of our hands.

Ofwel.
We kunnen het ons niet veroorloven om de planeet te koken. Als je kijkt naar wat het IPCC voorspelt voor de CO2-uitstoot, voor het olie- en steenkoolverbruik in de komende 20 jaar…
We zullen niet eens de helft van die CO2 produceren, die het IPCC ons voorspiegelt. Niet omdat regeringen klimaatbeleid voeren, maar omdat we de benodigde brandstof niet kunnen betalen….
Dit is een zeer hoopgevende ontwikkeling, omdat de toekomst niet langer in onze handen ligt.

In dit najaar zal het IPCC een nieuw rapport uitbrengen: AR5.
In dat rapport zullen nieuwe prognoses staan voor de te verwachten CO2-uitstoot in de komende decennia.
Het slechtste scenario van het IPCC (MESSAGE 8.5) voorziet dat de menselijke CO2-uitstoot in de 21e eeuw zal verviervoudigen en zal oplopen tot 100 gigaton per jaar.

Jeff Rubin vindt dit scenario zeer onrealistisch. Ik ook trouwens.
Maar ook de andere emissie-scenarios (GCAM 4.5 en AIM 6.0) gaan ervan uit dat de menselijke CO2-uitstoot nog zeker 20 jaar zal blijven stijgen. Gezien de recente economische ontwikkelingen lijkt die veronderstelling ongegrond. Zelfs in China, India en Brazilië is de economische groei afgezwakt. Ook de politieke beslissing van Indonesië, Egypte en Libië om de subsidie op brandstof af te schaffen maakt deze voorspellingen(GCAM 4.5 en AIM 6.0) ongeloofwaardig.

Eigenlijk is alleen het groenste emissie-scenario IMAGE 2.6, waarin de CO2-uitstoot zal blijven groeien tot 2020 en pas na 2025 zal gaan dalen, realistisch te noemen.
De vraag dringt zich op waarom het IPCC dan toch zeer optimistische, maar volkomen onrealistische voorspellingen doet over de menselijke CO2-uitstoot, ons energieverbruik en economische ontwikkeling.
En waarom zullen wetenschappers, journalisten en politici de ongeloofwaardige economische scenario’s van het IPCC slikken als zoete koek?

China importeert minder olie dan in 2012

In het eerste half jaar van 2012 importeerde China 140 miljoen ton aardolie ofwel 5,7 miljoen vaten per dag. Over de eerste 6 maanden van 2013 was de import 1,4% lager: 138,17 miljoen ton.
Hoe kunnen we deze daling verklaren?
En wat betekent een lagere olie-import voor China?

Waarom importeert China minder aardolie?
De import van aardolie vertoont de afgelopen jaren een stijgende lijn. In 2012 bedroeg de totale import 276 miljoen ton (57% van het totale olieverbruik)
Als in de tweede helft van 2013 de olie-import ook 1,4% lager zal uitvallen, dan zal China in 2013 slechts 272 ton olie importeren.
In de grafiek hieronder heb ik die prognose alvast maar ingetekend.

chinaoil2013b

Ziet er uit als een echte peakoil-grafiek.

Het kan zijn dat de binnenlandse olieproduktie in China is gestegen, zodat er minder geïmporteerd hoeft te worden. In 2012 was de binnenlandse olieproduktie goed voor 43% van het totale aardolieverbruik.
In de grafiek hieronder kun je zien dat de Chinese olieproduktie de afgelopen jaren gestaag is gegroeid.

chinaoil2013a

Ik heb geen cijfers over de binnenlandse olieproduktie van China. Het is mogelijk dat een grotere binnenlandse olieproduktie de reden is voor een dalende import.
Maar het kan ook zijn dat het verbruik van aardolie in China aan het dalen is en dat men daarom minder olie importeert.

Wat betekent de dalende olie-import voor China?
Een tijdje terug liet ik zien dat China uit 1 ton aardolie 5,7 ton olie-equivalent aan energie kan produceren. Dat komt omdat in China aardolie en aardolieprodukten vooral worden gebruikt om steenkool te winnen.
Als het aardolieverbruik van China afneemt, dan zal dat een groot effect hebben op de totale energieproduktie van China.

In 2012 bedroeg de totale enrgieproduktie in China 2735 miljoen ton olie-equivalent, bij een aardolieverbruik van 484 miljoen ton.
Stel dat het aardolieverbruik in 2013 1,4% lager zal uitvallen en op 477 miljoen ton uitkomt. Dan zal er in China in 2013 ook minder energie geproduceerd worden: 2695 miljoen ton olie-equivalent.

Een daling van de totale energieproduktie zien we ook al in Europa en in de VS. Het energieverbruik van de Europese Unie was in 2012 6,6% lager dan in 2007. In de VS nam het energieverbruik tussen 2007 en 2012 af met 6,9%.
Vroeger of later zal ook in China de energieproduktie pieken en daarna gaan afnemen. Misschien heeft China in 2012 al de energiepiek bereikt en is 2013 het eerste post-peak-jaar.
Er zijn nog meer tekens die erop wijzen dat het Chinese energieverbruik afneemt.

Gaat de Chinese CO2-uitstoot dalen?
Als China minder olie verbruikt en daardoor minder steenkool opgraaft, dan gaat de CO2-uitstoot van China misschien ook afnemen.
De energieproduktie van 2012 (2735 miljoen ton olie-equivalent) zorgde voor een CO2-uitstoot van 9208 miljoen ton.
Een energieproduktie van 2695 miljoen ton olie-equivalent zou in theorie gepaard gaan met een CO2-uitstoot van 9063 miljoen ton. Dat is 1,6% lager dan in 2012.
Het is nog even afwachten en koffiedik kijken. Maar ook in China zijn er Grenzen aan de Groei. En misschien zijn die grenzen in China nu ook bereikt.

peakchina

De verborgen CO2-uitstoot van zonnepanelen

znnpnl2

De fabricage van zonnepanelen kost energie. Ik heb horen zeggen dat er 4 a 5 ton steenkool verbrand moet worden om één zonnepaneel te maken. De fabricage van zonnepanelen veroorzaakt flink wat CO2-uitstoot.

In zonnepanelen zit metaal verwerkt en het kost veel energie om dat metaal uit de aardkorst te winnen, te zuiveren en te verwerken tot zonnepanelen.
De fabriek waar zonnepanelen gemaakt worden, verbruikt ook veel energie. Het transport van de fabriek (in China?) naar Nederland veroorzaakt extra CO2-uitstoot.
Nog voordat het zonnepaneel één kilowattuur aan elektriciteit heeft opgewekt zijn heeft het de CO2-uitstoot vergelijkbaar met 4000 kg steenkool veroorzaakt.

Een functioneel zonnepaneel zorgt voor lagere CO2-uitstoot omdat er minder fossiele brandstoffen opgestookt hoeven worden in elektriciteitscentrales.
Maar hoe lang duurt het voordat de CO2-uitstoot (die optrad tijdens de produktie) is terugverdiend…??

Een zonnepaneel produceert elektrische energie en die energie kan alleen worden gebruikt in elektrische apparaten. De stroom uit het zonnepaneel kan alleen nuttig arbeid leveren in metaal.
Het gebruik van zonnepanelen leidt ertoe dat er nog meer metaal uit de aardkorst gewonnen moet worden. We zullen elektrische auto’s gaan maken, smartphones, computers en scheerapparaten.
Om metaal te winnen uit de aarde is steeds meer energie nodig.

Het gebruik van zonnepanelen is geen echt duurzame oplossing. We gebruiken de zonnepanelen om elektriciteit op te wekken. En het gebruik van elektrische energie is per definitie niet duurzaam: het komt niet in de natuur voor het is een menselijke uitvinding van na de Industriële Revolutie.

De natuur heeft haar eigen manier om zonne-energie vast te leggen en te oogsten. De aarde staat vol met groene planten, de zonnepanelen van Moeder Natuur.
Bomen zijn enorme opslagplaatsen van zonne-energie. Hout is een uitstekende brandstof en je kunt er mooie gebruiksvoorwerpen van maken. Pijlpunten, speren, tandwielen en schaakstukken.
Waarom wordt het plaatsen van zonnepanelen gesubsidieerd en het planten van bomen niet?

Hoe ziet de wereld eruit in het jaar 2100?

In 1973 verscheen Limits to Growth een rapport van de Club van Rome geschreven door Dennis Meadows en anderen. In het rapport waarschuwden de auteurs dat de hoeveelheid grondstoffen en de draagkracht van het natuurlijk milieu beperkt zijn: de menselijke populatie kan niet onbeperkt groeien, maar zal ergens in de 21e eeuw een maximum bereiken.

limits01

Volgens de Club van Rome bereikt de industriële produktie tussen 2010 en 2020 het maximum. Tot 2050 krimpt de industrie met 60%. In 2100 zal de industrie op Aarde weer net zo klein zijn als in 1900.
De voedselproduktie zal vanaf 2020 gaan dalen en in 2050 weer evengroot zijn als in 1960. Door de dalende voedselproduktie zal de wereldbevolking gaan afnemen. In 2050 zal de wereldbevolking weer evengroot zijn als nu. In 2100 zullen er minder mensen zijn dan nu, ongeveer 4 miljard.

In 2007 verscheen het Assessment Report 4 van het IPCC.
Volgens het IPCC zal de 21e eeuw heel anders verlopen. Het Intergouvernementeel Panel verwacht dat de CO2-uitstoot van de menselijke activiteiten zal blijven stijgen. IN sommige scenario’s zal de CO2-uitstoot na 2040 gaan dalen, in andere scenario’s stijgt de CO2-uitstoot ongehinderd tot ca. 2070 of tot 2100.

ipccar4co2

In alle scenario’s die het IPCC doorekent, is de CO2-uitstoot in het jaar 2050 hoger dan in het jaar 2000 (en ook hoger dan in 2012).
Men verwacht dat er in 2050 meer industrie zal zijn dan nu en dat er meer auto’s zullen rondrijden en meer vliegtuigen zullen vliegen.
Het IPCC is veel optimistischer over de economie dan de Club van Rome.

In de komende jaren zal blijken of de Grenzen aan de Groei van de Club van Rome echt bestaan. Als blijkt dat de industriële produktie niet verder groeit of zelfs gaat dalen, dan moeten we het boekje Limits to Growth nog maar eens uit de boekenkast gaan halen.