Tagarchief: hout

Liesbeth, wat dacht je van helemaal geen gas meer gebruiken?

Het is best een leuk voorstel van Liesbeth van Tongeren: elk gezin kan bij zijn gasleverancier zelf aangeven of ze gewoon Gronings (of Russisch) aardgas willen of dat ze schaliegas willen stoken. Als genoeg Nederlanders bij hun gasleverancier aangeven dat ze geen schaliegas willen, dan blijft het schaliegas misschien wel voor altijd in de bodem zitten.

Er is nog een andere manier waarop je de gasindustrie kunt dwingen om het schaliegas in de bodem te laten zitten. We kunnen bijvoorbeeld stoppen met het gebruik van aardgas. Dat klinkt als een belachelijk voorstel, maar denk er eens wat langer over na: het is nog niet zo gek.

Al het aardgas raakt op, ook schaliegas
Nederland heeft de afgelopen decennia jaarlijks 40 tot 50 miljard m³ aardgas uit eigen bodem opgestookt. Bij voortzetting van dat gebruik zal de Groningse gasbel over 15 jaar zo goed als leeg zijn. Er zijn mensen, die denken dat we dan gewoon per jaar 50 miljard m³ kunnen invoeren uit Rusland of Qatar. Maar daar hangt een prijskaartje aan.

Anderen beweren doodleuk dat we per jaar 50 miljard m³ schaliegas kunnen winnen. Dat is waarschijnlijk technisch onmogelijk.
Bovendien raken schaliegasbronnen in korte tijd uitgeput. De gasproduktie zakt in 3 jaar tijd terug naar minder dan 20% van beginproduktie. Het schaliegastijdperk zal in Nederland niet langer duren dan 10 tot 15 jaar.
En hoe moeten we dan verder?

Een echte duurzame oplossing voor de rest van de eeuw
Als we een echte duurzame oplossing willen vinden voor het opraken van het aardgas, dan moeten buiten de box denken.
Voor het aardgas ontdekt werd gebruikten de Nederlanders steenkool en huisbrandolie voor verwarming. Dat is geen optie voor de 21e eeuw omdat er in Europa bijna geen steenkool en olie meer gewonnen wordt en omdat deze brandstoffen snel duurder worden.

Kijken we langer(150 jaar) terug in de tijd, dan zien we dat hout en turf gebruikt werden als brandstof. En we zien dat de huizen veel kleiner waren en niet of nauwelijks verwarmd werden.
Dat laat ons zien wat echt duurzaam is.
Als gas en schaliegas op raken, dan moeten we weer in kleinere huizen gaan wonen en die alleen verwarmen als het echt nodig is.

Er zijn al veel mensen, die op het aardgasloze tijdperk vooruitlopen. Die mensen hebben al een houtkachel gekocht, die alleen de huiskamer verwarmt.
Als we in Nederland op grote schaal hout willen gebruiken als brandstof, dan moeten we zorgen voor heel veel bomen.
Het klinkt raar, maar helaas hoor ik oud Greenpeace-directeur Liesbeth van Tongeren en andere politici van GroenLinks nooit over het planten van bomen.

De verborgen CO2-uitstoot van zonnepanelen

znnpnl2

De fabricage van zonnepanelen kost energie. Ik heb horen zeggen dat er 4 a 5 ton steenkool verbrand moet worden om één zonnepaneel te maken. De fabricage van zonnepanelen veroorzaakt flink wat CO2-uitstoot.

In zonnepanelen zit metaal verwerkt en het kost veel energie om dat metaal uit de aardkorst te winnen, te zuiveren en te verwerken tot zonnepanelen.
De fabriek waar zonnepanelen gemaakt worden, verbruikt ook veel energie. Het transport van de fabriek (in China?) naar Nederland veroorzaakt extra CO2-uitstoot.
Nog voordat het zonnepaneel één kilowattuur aan elektriciteit heeft opgewekt zijn heeft het de CO2-uitstoot vergelijkbaar met 4000 kg steenkool veroorzaakt.

Een functioneel zonnepaneel zorgt voor lagere CO2-uitstoot omdat er minder fossiele brandstoffen opgestookt hoeven worden in elektriciteitscentrales.
Maar hoe lang duurt het voordat de CO2-uitstoot (die optrad tijdens de produktie) is terugverdiend…??

Een zonnepaneel produceert elektrische energie en die energie kan alleen worden gebruikt in elektrische apparaten. De stroom uit het zonnepaneel kan alleen nuttig arbeid leveren in metaal.
Het gebruik van zonnepanelen leidt ertoe dat er nog meer metaal uit de aardkorst gewonnen moet worden. We zullen elektrische auto’s gaan maken, smartphones, computers en scheerapparaten.
Om metaal te winnen uit de aarde is steeds meer energie nodig.

Het gebruik van zonnepanelen is geen echt duurzame oplossing. We gebruiken de zonnepanelen om elektriciteit op te wekken. En het gebruik van elektrische energie is per definitie niet duurzaam: het komt niet in de natuur voor het is een menselijke uitvinding van na de Industriële Revolutie.

De natuur heeft haar eigen manier om zonne-energie vast te leggen en te oogsten. De aarde staat vol met groene planten, de zonnepanelen van Moeder Natuur.
Bomen zijn enorme opslagplaatsen van zonne-energie. Hout is een uitstekende brandstof en je kunt er mooie gebruiksvoorwerpen van maken. Pijlpunten, speren, tandwielen en schaakstukken.
Waarom wordt het plaatsen van zonnepanelen gesubsidieerd en het planten van bomen niet?

Dure fossiele brandstoffen bedreiging voor Griekse en Duitse bossen

bomen

In Griekenland zijn de prijzen voor huisbrandolie sterk gestegen. Elektriciteit is nu 12% duurder dan vorig jaar. En ook aardgas is duurder geworden.
Om hun huis toch nog te kunnen verwarmen hakken sommige Grieken een boom om en gebruiken het hout als goedkope brandstof. Er worden al bomen gestolen uit stadsparken. En onlangs is ook de beroemde olijfboom van Plato gestolen door iemand, die geen dure fossiele brandstoffen meer kon betalen.

Ook in Duitsland komen mensen op het idee om hout uit de bossen te halen als gratis brandstof. De bossen worden niet bewaakt en een of twee bomen worden niet zo gauw gemist. Maar langzamerhand zal deze gratis brandstof populairder worden en zullen steeds meer Duitsers de bomen gaan omhakken om op de stookkosten te besparen.

Dit probleem zal zich voortaan iedere winter voordoen. Steeds meer Grieken zullen bomen gaan kappen om in de winter warm te blijven. Steeds meer Duitsers zullen bomen uit het bos gaan stelen. Langzamerhand zullen de Europeanen peperdure fossiele brandstof, geïmporteerd uit Rusland of de Perzische Golf, vervangen door biobrandstof, hout uit de Europese bossen. Sommige klimaatactivisten vinden dat misschien een goed idee. Maar de menselijke geschiedenis leert ons dat deze oplossing niet duurzaam is. Ik vind deze ontwikkeling zeer zorgwekkend.

Hout: de brandstof van de toekomst

In de afgelopen koude februariweken verstookte een gemiddeld Nederlands gezin 70 m³ aardgas per dag. Filosoof Bas Haring rekende uit dat dat neerkomt op 50 euro per dag. Bas Haring zocht ook op hoeveel hout je moet verstoken voor dezelfde hoeveelheid warmte. Hij kwam uit op 150 kg.
Het rekensommetje laat zien hoeveel energie wij verspillen met het warmhouden van onze huizen. Onze huidige brandstof aardgas maakt dat mogelijk. Het is een makkie om de thermostaat omhoog te zetten. Maar elke dag 150 kg. hout opstoken: daar heb je je handen vol aan.

Als het aardgas opraakt, zullen we weer hout moeten gaan stoken.
Kijk eens in je omgeving of er voldoende hout te vinden is om alle huizen in je straat warm te houden. Dat valt behoorlijk tegen. Zelfs als je maar 15 kg hout per dag zou verbruiken, dan zal al het hout in de wijde omgeving in één winter zijn opgestookt door de mensen, die bij jou in de straat wonen.

Bij het huidige gebruik is er nog voor 15 jaar aardgas. Als we op grote schaal schaliegas gaan winnen, dan kunnen we die periode oprekken tot 30 jaar.
Maar we kunnen die periode nog veel langer maken door zuiniger te stoken en minder aardgas te gebruiken voor elektriciteitsopwekking (dus geen elektrische auto’s opladen).

Hoe meer ik erover nadenk, hoe meer ik inzie dat onze huidige levensstijl niet duurzaam is. We verstoken aardgas van miljoenen jaren oud; we importeren steenkool en aardolie uit andere continenten. We moeten veel zuiniger omspringen met fossiele rijkdommen als aardgas.

Onze kinderen en kleinkinderen zullen weer hout gebruiken als belangrijkste warmte bron. Ik zie het nog niet gebeuren dat zij hout uit andere continenten gaan importeren, zoals wij steenkool, olie en gas importeren. Ze zullen zelf moeten voorzien in hun eigen behoefte aan hout.
We kunnen de volgende generatie een handje helpen door bomen te planten: heel veel bomen.

Zonne-energie

In Delft lopen we een beetje achter kwa windenergie.
Zeker sinds molen De Roos haar wieken is kwijtgeraakt. Maar wat betreft zonne-energie zijn we heel goed bezig.
Brabantse Turfmarkt - 26 juli 2010
Tenminste… de groene planten zijn erg goed bezig.
De bomen hebben zoveel mogelijk bladeren gemaakt. De waterlelies maken zulke grote bladeren, dat de grachten bijna helemaal dichtgroeien. Allemaal om zoveel mogelijk zonne-energie op te vangen. De zwanen in de gracht profiteren er ook van: ze eten de dikke voedzame waterlelies.
Wist je trouwens dat al die bladeren en waterlelies bestaan uit CO2, dat de planten uit de lucht halen?

Als wij mensen zonne-energie willen vangen, moeten we eerst fabrieken bouwen, die zonnepanelen maken. Via een inefficient systeem maken wij elektriciteit. En die elektriciteit gebruiken wij in wasdrogers, elektrische tandenborstels, koelkasten en air-co’s.

Het is wel erg jammer dat alle zonne-energie, die de planten opvangen weer verloren gaat in november. De waterlelies zakken naar de bodem en de bladeren vallen van de bomen. Het rot allemaal weg en een deel van de opgeslagen CO2 komt weer vrij.
Een deel van de zonne-energie wordt door bomen omgezet in hout en daardoor worden bomen ieder jaar een beetje dikker.

Nu weet ik dat de aardgasvoorraad in de Nederlandse bodem over 15 jaar op begint te raken. Het zou erg slim zijn om nu alvast een voorraadje zonne-energie aan te leggen. Bijvoorbeeld in de vorm van bomen, toekomstig brandhout.
Omdat het wel 20 jaar duurt voordat een boom als brandhout kan dienen, moeten we nu als de wiede-weerga bomen gaan planten.
Zoveel mogelijk bomen. We moeten nu alvast biobrandstof voor over 20 jaar gaan maken.
Op golfbanen, op middenbermen van wegen, op schoolpleinen, op parkeerplaatsen.
Zet Nederland vol bomen, zodat we er over 20 jaar bij de open haard nog warmpjes bij zitten.