Het Goddard Institute for Space Studies (GISS), een onderdeel van NASA, berekent via een ingewikkeld rekenmodel maandelijks de gemiddelde temperatuur op Aarde. Op grond van hun berekeningen riep GISS maart 2010 uit tot de warmste maand ooit: 0,83 °C boven het langjarig gemiddelde over de periode 1951 – 1980.
Nu blijkt dat GISS een behoorlijke fout heeft gemaakt.
Het plaatje hieronder laat zien dat het volgens GISS in Finland uitzonderlijk warm is geweest:
Een andere afdeling van NASA, NASA’s Earth Observations, laat zien dat maart 2010 kouder dan gemiddeld was in Finland (in het plaatje hieronder is Finland blauw gekleurd)
De grote vraag is: wie heeft er gelijk ?
Navraag bij de Finse meteorologen leert ons dat GISS de zaak bedondert.
Volgens GISS was de gemiddelde temperatuur in het waarnemingsstation Sodankylä in maart 2010 +1,5 °C. De website van het Fins Meteorlogisch Instituut laat zien dat de werkelijke temperatuur – 10,3 °C bedroeg.
Het foutje van GISS is niet te wijten aan het vergeten van een min-teken: ze zitten er ruim 11 °C naast.
Staat de fout in Finland op zichzelf of zijn er meer gebieden die per ongeluk wat warmer geworden zijn?
Kijk eens naar de rode (warme) kleur die Antarctica heeft in het GISS-plaatje.
Er zijn maar weinig thermometers op Antarctica, maar het rekenmodel van GISS kleurt het hele continent rood en dat trekt het gemiddelde flink omhoog.
Is het toeval dat de fouten die GISS maakt het gemiddelde omhoog trekken?
Of zijn er ook plekken op de wereld die ze per ongeluk 11 graden kouder maken in hun rekenmodel ?
Als GISS zulke grote fouten maakt, zijn de gegevens van deze klimaatonderzoekers dan wel betrouwbaar ?
Bron: Climateaudit.org
Meer gesjoemel vind je bij Wattsupwiththat
Update 16u 50
Op de GISSTEMP-website is nu een nieuw plaatje te zien.
Op de plaats van Finland is nu een grijs vlakje te zien: dat betekent dat gegevens ontbreken.
In de GISSTEMP-database ontbreken nu ook de gegevens van Sodankylä voor maart 2010.
Terwijl andere bronnen toch gewoon de gegevens op internet zetten.
Cassandraclub 
waarom wordt dit gelijk weer sjoemelen genoemd?
er is een kennelijke fout gemaakt (zie het eerste plaatje)
de fout wordt gesignaleerd en gecorrigeerd;
thats it;
Maarten, de fout is niet gecorrigeerd. Nu worden de gegevens van Finland weggelaten, terwijl de gegevens wel bekend zijn.
In maart 2010 was het in Finland kouder dan normaal.
Pingback: Debunking Lord Monckton - Sargasso
@cassandraclub: Wellicht wordt het tijd jullie topografische kennis eens op te vijzelen. Boven Finland is geen grijs, maar een duidelijk lichtblauw vak te zien.
@Herman: ik heb het plaatje even voor je uitvergroot:
Vorige week had GISS dit stukje nog rood gekleurd:
Bovendien staat er in de GISS database bij Sodankylä nog altijd de vermelding dat de gegevens ontbreken.
Het is weer de zoveelste aanwijzing dat ‘men’het kennelijk aan zichzelf kan verkopen om de boel te belazeren, want dat is het, belazeren! Ook ik houd een slag om de arm t.a.v. de invloed van CO2 op het klimaat, MAAR dat de invloed van de zon erg groot is, kan ieder kind zien bij het bekijken van klimaatreeksen over bijvoorbeeld de laatste 15.000 jaar, toen de invloed van de mens te verwaarlozen was.
Hoe moeilijk kan het nu zijn om dat te erkennen? Dus IPCC, do your homework, and this time: better!