Bombarderen in Syrië, helpt dat?

Nederlandse F-16’s hebben jarenlang bommen gegooid op Afghanistan. Ze hebben gebouwen verwoest en mensen gedood. Maar ik kan zo gauw niet bedenken of die bommen ook een positief effect hebben gehad. Het afgelopen jaar hebben Nederlandse F-16’s niet meer in Afghanistan, maar in Irak gebombardeerd. Meer dan 1000 bommen zijn afgeworpen. Maar er wordt nooit uitgelegd wat die bommen hebben aangericht.

Kun je met bombardementen voorkomen dat mensen terreuraanslagen gaan plegen? Rob Wijnberg van de Correspondent denkt van niet. Wijnberg denkt dat bombardementen er juist toe leiden dat de jongemannen in Afghanistan, Libië, Irak en Syrië die arrogante Westerlingen met hun moderne wapentuig gaan haten. De bombardementen voeden juist de woede, die terroristen kweekt.
Zelfs minister Koenders zegt, na het van het kabinet om in Syrië te gaan bombarderen: “Bombarderen alleen is nooit de oplossing in complexe conflicten”. Heeft iemand aan de minister gevraagd wat Nederland nog meer gaat doen behalve bombarderen? Of vinden journalisten het vervelend om een PVDA-minister lastige vragen te stellen?

Ondertussen maken de Westerse landen zich alweer op om opnieuw in Libië te gaan bombarderen. Want er zit nog veel olie in de grond en sinds dictator Gadaffi werd vermoord is het land een chaos met 4 verschillende groepen, die beweren dat ze de officiële regering zijn.
In de video hieronder wordt uitgelegd dat de opstanden en het Westerse ingrijpen in Afghanistan, Irak, Libië en Syrië geleid hebben tot chaos en de opkomst van soennietische terreurbewegingen als Al Qaeda en IS.

De Taliban verdienen aan papavers en ISIS verdient aan olie

Ik heb hier al eens aandacht besteed aan de papaverteelt in Afghanistan.
De Taliban, maar ook hun tegenstanders in Afghanistan, verdienen aan de teelt van papavers en het smokkelen van opium en heroine. De Westerse troepen, die vechten tegen de Taliban, staan de papaverteelt (en de produktie van heroine) oogluikend toe: het is een belangrijke bron van inkomsten voor Afghanistan. Als de Westerse troepen de papavervelden zouden platbranden en de handel in opium en heroine zouden oprollen, dan zouden de Westerse indringers al hun vrienden in Afghanistan verliezen.

De coalitie, die in Irak en Syrië tegen Islamitische Staat strijdt, heeft een soortgelijk dilemma. De coalitie laat de produktie, de verkoop en raffinage van aardolie door IS nagenoeg ongemoeid. Daardoor kan IS dagelijks ongeveer 1 miljoen dollar verdienen aan de verkoop van olie en olieprodukten.
In de video hieronder wordt gediscussieerd over de oliehandel van IS en de redenen waarom de coalitie, die oliehandel oogluikend toestaat.
Collega-blogger Paradoxnl postte deze video eerder op zijn WordPress-blog, dat zeker een bezoekje waard is.

Waarom zijn de kogels in Syrië nog niet op?

De burgeroorlog in Syrië duurt al jaren. Er zijn miljoenen schoten afgevuurd.
Ik vraag me af waar al die kogels en al die granaten gemaakt worden.

De strijders van Islamitische Staat hebben veel wapens buitgemaakt van het Iraakse leger. Maar de Islamitische Staat heeft zelf geen wapenfabrieken. De granaten en kogels, die zoveel dood en verderf zaaien, worden vanuit het buitenland naar Syrië getransporteerd. Maar wie zou zoiets nu doen? Wie wil dat de oorlog blijft voortduren?

Amerikaanse vrachtvliegtuigen droppen pallets met munitie in Syrië
Volgens dit bericht van CNN hebben Amerikaanse C-17 vliegtuigen 50 ton aan munitie en handgranaten (112 pallets) gedropd in het noorden van Syrië.
Voorlopig kan er dus weer geschoten worden.

Het nieuwsbericht van CNN sluit af met de zin:

All pallets successfully were recovered by friendly forces, a U.S. official said.

Als een Amerikaanse woordvoerder het zegt, dan zullen we dat maar moeten geloven…
Maar wat zijn precies die ‘friendly forces’?
En zijn ze morgen ook nog ‘friendly’? Kunnen ze die munitie ook verkopen aan anderen?
Kan die munitie eventueel gestolen worden, zoals ook de wapens van het Iraakse leger gestolen werden?

Het droppen van munitie in een conflictgebied is misdadig.

Steeds meer landen de oorlog ingesjoemeld… de globalisering van oorlog

Er is iets raars aan de hand in de wereld. Naar aanleiding van kunstig gemaakte video-filmpjes op internet trekken legers ten strijde en gaan bommenwerpers bombarderen.
Afgelopen zomer kregen de onthoofdingsfilmpjes van Islamitische Staat (IS) erg veel aandacht van media en politici.
Veel Westerse regeringen besloten om militaire actie te ondernemen tegen de barbaarse extremisten, die in grote delen van Syrië en Irak vrij spel hebben. De coalitie tegen IS is inmiddels verder aangegroeid en telt inmiddels 22 landen.
Het is erg lang geleden dat er 22 verschillende landen bij een oorlog betrokken waren.

In januari werden twee Japanners (Haruna Yukawa en Kenji Goto) gedood door de moordenaars van Islamitische Staat. Ook deze moorden kregen zeer veel aandacht.
In Japan probeert de regering van premier Abe nu de grondwet, die verbiedt dat Japanse troepen buiten Japans grondgebied aan militaire acties meedoen, op een andere manier uit te leggen. Het doel is dat Japan zich kan aansluiten bij de coalitie tegen IS en de moord op de Japanners kan wreken. In het interview hieronder legt James Corbett uit of dat kans van slagen heeft.

Afgelopen maand sloot Jordanië zich al aan bij de coalitie tegen IS, na de moord op de Jordaanse F-16-piloot Muath al-Kasasbeh. En dit weekend besloot de Egyptische regering om aanhangers van IS in Libië te bombarderen nadat een filmpje op internet was verschenen waarin 21 Egyptenaren werden onthoofd.
Het lijkt alsof er elke week nog een land extra in een oorlog verzeild raakt.

Daar komt nog bij dat in Afghanistan, in Jemen en in Libië burgeroorlogen woeden en dat een andere groep extremistische moslims, Boko Haram, in Nigeria, Tsjaad, Niger en Kameroen aanslagen pleegt.
Ook in Afrika is er sprake van een oorlog, die zich als een olievlek uitbreidt.

Er zijn wereldwijd nu zoveel landen betrokken bij oorlogen, dat je haast zou denken dat de Derde Wereldoorlog is begonnen.

Over de nieuwe reeks  humanitaire oorlogen schreef Michel Chossudovsky een boek “The Globalization of War. America’s “Long War” against Humanity” .
Chossudovsky wijst op de trend naar een globalisering van oorlog. Oorlog wordt tegenwoordig gepresenteerd als een vreedzame oplossing, om een dictator of een terreurgroep te stoppen. Steeds meer landen doen mee met deze humanitaire oorlogen. Is dit het begin van de Derde Wereldoorlog?

De schoorsteen van de wapenfabriek moet blijven roken

President Obama heeft het niet makkelijk. Hij heeft zichzelf in een hoek geverfd door meermalen te dreigen dat het gebruik van chemische wapens in de burgeroorlog in Syrië niet onbestraft zal blijven.
Nobelprijswinnaar Obama moet deze week laten zien dat hij geen loze dreigementen uit en nog altijd zijn mannetje staat.

De wapenindustrie, het militair-industrieel complex wil ook heel graag dat Obama een paar honderd dure kruisraketten gebruikt. Die hoeven niet per se slachtoffers te maken. Als ze maar afgeschoten worden en ontploffen…. en vervangen worden door gloednieuwe raketten.
De kruisrakettenfabriek wacht op uw bestelling… ka-ching.

De bloggers van Visionair.nl schreven in augustus al een goed verhaal over het militair-industrieel complex.

Syrië, Israël, Qatar, Saoedi-Arabië en het militair-industrieel complex

James Corbett praat ons even bij over alle partijen, die betrokken zijn bij de burgeroorlog in Syrië.
Israël wil graag dat het vijandige Syrië uiteenvalt (Balkanisering).
Qatar en Saoedi-Arabië willen voorkomen dat Europa aardgas gaat kopen van Iran.
De Amerikaanse wapenindustrie is flink gegroeid na 11 sep. 2001. Het militair-industrieel complex was nog nooit zo groot als nu en wakkert graag het vuurtje aan.

50 min. en niet ondertiteld, maar zeer de moeite waard